Saimme SML:n vastauksen Jyväskylän kokouksessa tehtyyn esitykseemme.
Molemmat kirjeet ohessa vielä luettavaksi.
Asioiden avoimesti käsittely on nyt selkeyden vuoksi hyvä seikka.
Olemme edelleen sitä mieltä, että 6-8 enduron osakilpailua on liikaa huomioiden kauden pituuden ja muut kilpailut. Myös taloudellinen panostus kilpailijoille olisi kohtuuton.
Kalenterissa on myös huomioitava SM-Sprintti ja SM-CrossCountry viikonloput, jolloin tämä ”tasa-arvoinen” sarja mahdollisesti aiheuttaisi sen, että joutuisimme järjestämään ”omia” kilpailuita samana viikonloppuna päällekkäin. Sehän on luonnollisesti mahdoton yhtälö. Toki tämän hetken tilanne aiheuttaa myös päällekkäisyyksiä, mutta siihen meillä ei ole asioiden näin ollen vaikutus mahdollisuuksia.
SML lausunnossa myös tulee selkeästi julki ettei kuljettajat ja kerhot voi olla tasa-arvoisessa asemassa kilpailuissa. Se on kuitenkin SMK:lle merkittävässä asemassa oleva seikka ja sitä vastaan emme voi toimia. Lausunnossa on myös tulkittavissa, että SML:n sanktiot on mahdollisia kun niihin ei ole otettu kantaa lainkaan. Se on myöskin SMK:n toiminta periaatteita vastaan.
SML:n vastauksessa on hieman virheellisesti tulkittu SMK:n suhdetta Giant enduroon.
Vastauksessamme jätämme SML:lle sekä Kemijärven Moottorikerholle täyden päätösvallan Giant enduron ajankohdasta, eikä siihen ole SMK koskaan pyrkinyt vaikuttamaankaan. Ja sen myös meidän vastauksesta voi lukea. Vastauksemme oli luonnollisesti lajiryhmälle suunnattu kun sieltä oli esityskin tullut. SMK:ssa hyvien päätöstapojen mukaisesti ensisijaisesti kerhot päättävät heille sopivat kilpailujen ajankohdat.
Perinteikäs Giant saa myös meiltä täyden kunnioituksen sekä tuen ja vaikka neuvottelu yhteyteen ei päästäisikään, teemme kaikkemme ettei ko. viikonloppuna muita kilpailuita olisi.
SMKry on kisajärjestäjien ja kelkkailijoiden oma kattojärjestö ja niiden edut sekä lajien kehitykset ovat toimintamme perusteet ja siltä pohjalta voidaan toki neuvotteluita jatkossa käydä.
SML vastaus SMK 23.5.2014
SMK vastaus 10.5
-smkry-
